Daten aus Vergleichsvereinbarungen extrahieren

Wird eine Klage oder ein Streit ohne Gerichtsverfahren beigelegt, unterzeichnen die Parteien eine Vergleichsvereinbarung, den Vertrag, der die Sache beendet und die Ansprüche freistellt. Sie benennt den Kläger und den Beklagten sowie deren Rechtsvertretung, nennt das Aktenzeichen und das Gericht und legt die Gegenleistung, die Freistellung und die Bedingungen fest, die den Vergleich vertraulich und endgültig machen. Gemessen an der CUAD-Klauseltaxonomie enthält ein Vergleich einen erkennbaren Satz von Klauseln: die Vergleichssumme, eine gegenseitige Freistellung, einen Verzicht auf ein Schuldanerkenntnis, eine Vertraulichkeitsklausel, eine Unterlassungsverpflichtung bezüglich weiterer Klagen und häufig einen Verzicht auf ein Geschworenenverfahren für künftige Streitigkeiten über die Vereinbarung selbst. Gegenleistung und Freistellung sind der Kern, und die Zahlung muss rechnerisch aufgehen. In einem Vergleich vom 2026-07-06 zwischen dem Kläger Ridgeline Logistics Inc. und dem Beklagten Brightwater Freight Systems LLC im Verfahren 1:25-cv-04471 vor dem United States District Court for the Northern District of Illinois erklärt sich der Beklagte bereit, $850,000 zur Beilegung eines Vertragsbruchstreits zu zahlen. Diese Zahlung erfolgt in drei Raten: $400,000 am 2026-08-01, $250,000 am 2026-11-01 und $200,000 am 2027-02-01, die zusammen die Gesamtsumme von $850,000 ergeben. Die Freistellung ist gegenseitig, der Beklagte gibt kein Schuldanerkenntnis ab, die Bedingungen sind vertraulich, und beide Parteien verzichten auf ein Geschworenenverfahren für Streitigkeiten aus der Vereinbarung. Talonic liest den Vergleich und gibt die Parteien und deren Vertreter, das Aktenzeichen und das Gericht, die Vergleichssumme sowie jede Klausel, gegenseitige Freistellung, Vertraulichkeit, Verzicht auf Schuldanerkenntnis und Unterlassungsverpflichtung, als Felder aus und hält den Zahlungsplan, die aufschiebenden Bedingungen und die Unterzeichner als Tabellen fest. Eine am 2026-07-06 vom Kläger und am 2026-07-07 vom Beklagten unterzeichnete Vereinbarung, die dem Recht des Bundesstaats Illinois unterliegt und an eine endgültige Klageabweisung geknüpft ist, wird in ein Matter-Management-System geladen, sodass Summe und Freistellungsumfang als strukturierte Daten vorliegen. Erfasste Bedingungen werden wie geschrieben wiedergegeben, und die Extraktion bewertet nicht, ob die Freistellung gültig oder die Vereinbarung durchsetzbar ist.

Was aus Vergleichsvereinbarungen extrahiert wird

So funktioniert die Extraktion für Vergleichsvereinbarungen

Eine unterzeichnete Vergleichs- und Verzichtsvereinbarung geht von der Kanzlei als ausgeführtes PDF, als Zertifikat einer Signaturplattform oder als gescanntes Original mit Tintenunterschrift ein, wobei die Präambel, der Verzicht und die Zahlungsbedingungen in nummerierten Absätzen stehen, die je nach Verfasser variieren. Die Klassifizierung ordnet die Vereinbarung dem Vertragsschema im Field Registry zu, dessen Klauselsatz der CUAD-Taxonomie folgt, sodass der Vergleichsbetrag, der gegenseitige Verzicht, die Vertraulichkeitsklausel, die Nichtanerkennung der Haftung und die Verpflichtung, keine Klage zu erheben, jeweils einem eigenen Feld zugeordnet werden. Boolesche Klauseln wie der gegenseitige Verzicht und der Verzicht auf ein Geschworenenverfahren werden als wahr oder falsch zurückgegeben, während die Streitbeschreibung, der Durchsetzungsmechanismus und die Freistellung als Text zurückgegeben werden. Ratenzahlungen füllen eine Zahlungsplantabelle mit Datum, Betrag und Methode jeder Rate, die darauf geprüft wird, ob sie sich zum Vergleichsbetrag summiert; die Tabelle der aufschiebenden Bedingungen erfasst jede Bedingung mit der zuständigen Partei und ihrer Frist; und die Unterzeichnertabelle führt jede Partei, Position, Unterschriftsdatum und Rolle. Jeder Wert wird mit einem Konfidenzwert und einem Quellregion-Verweis gemäß DIN SPEC 91491 zurückgegeben, sodass ein Prozessteam eine Rate oder den Umfang des Verzichts gegen die unterzeichnete Vereinbarung prüfen kann. Die strukturierte Ausgabe gibt die Bedingungen wie geschrieben wieder, und die Extraktion bewertet nicht, ob der Verzicht einen zukünftigen Anspruch ausschließt oder ob die Vereinbarung durchsetzbar ist.

Beispielextraktion

Ein Prozessvergleich mit gegenseitigem Verzicht und Ratenzahlungsplan

{
  "document_number": "SA-2026-0706",
  "document_date": "2026-07-06",
  "effective_date": "2026-07-07",
  "plaintiff_name": "Ridgeline Logistics Inc.",
  "plaintiff_representative": "Harmon and Reyes LLP",
  "defendant_name": "Brightwater Freight Systems LLC",
  "defendant_representative": "Calloway Legal Group",
  "case_number": "1:25-cv-04471",
  "court_jurisdiction": "United States District Court for the Northern District of Illinois",
  "settlement_amount": 850000,
  "currency": "USD",
  "mutual_release": true,
  "confidentiality_clause": true,
  "non_admission_liability": true,
  "dispute_description": "Breach of a multi-year freight services contract and disputed volume commitments",
  "governing_law": "State of Illinois",
  "covenant_not_to_sue": true,
  "waiver_of_jury_trial": true,
  "signature_date_plaintiff": "2026-07-06",
  "signature_date_defendant": "2026-07-07",
  "indemnification": "Each party indemnifies the other for third-party claims arising from its own conduct",
  "enforcement_mechanism": "A consent judgment may be entered on default of any installment",
  "payment_schedule": [
    {
      "payment_date": "2026-08-01",
      "payment_amount": 400000,
      "currency": "USD",
      "payment_method": "Wire transfer"
    },
    {
      "payment_date": "2026-11-01",
      "payment_amount": 250000,
      "currency": "USD",
      "payment_method": "Wire transfer"
    },
    {
      "payment_date": "2027-02-01",
      "payment_amount": 200000,
      "currency": "USD",
      "payment_method": "Wire transfer"
    }
  ],
  "conditions_precedent": [
    {
      "condition_id": "CP-1",
      "condition_description": "Stipulation of dismissal with prejudice filed",
      "responsible_party": "Plaintiff",
      "satisfaction_date": "2026-07-13"
    },
    {
      "condition_id": "CP-2",
      "condition_description": "Executed mutual release delivered",
      "responsible_party": "Both parties",
      "satisfaction_date": "2026-07-13"
    }
  ],
  "signatories": [
    {
      "party_name": "Ridgeline Logistics Inc.",
      "signatory_title": "General Counsel",
      "signature_date": "2026-07-06",
      "party_role": "plaintiff"
    },
    {
      "party_name": "Brightwater Freight Systems LLC",
      "signatory_title": "Chief Executive Officer",
      "signature_date": "2026-07-07",
      "party_role": "defendant"
    }
  ]
}

Häufig gestellte Fragen