Zum Hauptinhalt springen

E-RECHNUNG

XRechnung vs ZUGFeRD: dieselbe Rechnung, anders verpackt

Die beiden Namen dominieren jedes deutsche Gespräch über E-Rechnungen, und die Wahl zwischen ihnen ist weniger dramatisch, als es klingt: Beide setzen dieselbe europäische Norm um, EN 16931, und sind damit konforme E-Rechnungen nach § 14 UStG. Der Unterschied liegt in der Verpackung, und die Verpackung entscheidet, wer mit der Datei arbeiten kann. Dieser Leitfaden stellt die tatsächlich entscheidenden Unterschiede dar und gibt eine Entscheidungsregel je Kundensegment.

Zuletzt aktualisiert: 16. September 2026

Die Ein-Satz-Versionen

XRechnung ist reines XML: das deutsche Referenzprofil von EN 16931, betrieben von KoSIT, ohne menschenlesbare Ebene, aktuelle Version 3.0.2. ZUGFeRD ist ein Hybrid: ein PDF/A-3 mit demselben Typ von EN-16931-Datensatz eingebettet, gepflegt von FeRD gemeinsam mit dem französischen Factur-X, aktuelle Version 2.5.2. Eine XRechnung ist nur Daten; eine ZUGFeRD-Rechnung sind Daten im Gewand eines PDF.

Da beide dasselbe semantische Modell tragen, existieren dieselben Informationen in beiden; ein System, das die Business Terms versteht, verarbeitet beide. Die Unterschiede liegen darin, wer die Datei sonst noch nutzen kann, was die Kanäle der öffentlichen Hand akzeptieren, und wie viel Disziplin Ihr Prozess braucht, um immer mit der strukturierten Ebene zu arbeiten.

Im Vergleich

AspektXRechnungZUGFeRD
DateiNur XML (UBL 2.1 oder UN/CEFACT CII)PDF/A-3 mit eingebettetem CII-XML
Menschenlesbar ohne ToolsNein; benötigt einen ViewerJa; die PDF-Ebene
Rechtlich maßgeblicher InhaltDas XML (es gibt nichts anderes)Das eingebettete XML, gemäß dem BMF-Schreiben vom 15. Oktober 2025
Öffentlicher Sektor (B2G)Referenzformat; in der Praxis erforderlich über Portale oder Peppol mit Leitweg-IDNicht die B2G-Referenz; das Profil XRECHNUNG existiert als Brücke
Konformität mit der B2B-PflichtJa, konstruktionsbedingt EN 16931-konformJa, ab Version 2.0.1 im Profil BASIC oder höher (nicht MINIMUM / BASIC WL)
Am besten geeignet fürVollautomatisierte System-zu-System-RechnungsstellungGemischte Partnerlandschaften, in denen Rechnungen noch von Menschen gelesen werden
TrägerKoSIT für den IT-PlanungsratFeRD, gemeinsam mit FNFE-MPE (Factur-X)

Die Entscheidung, nach Kundensegment

Rechnungsaussteller benötigen selten eine einzige Antwort, sondern eine Regel pro Segment:

  • Kunden im öffentlichen Sektor. XRechnung, adressiert mit der Leitweg-ID des Kunden, über das vorgeschriebene Portal oder Peppol. Dieses Segment ist keine Wahl.
  • Große automatisierte B2B-Partner. Beide Formate funktionieren. Reine XRechnung- oder Peppol-Zustellung hält die Pipeline frei von PDF-Umwegen und manueller Versuchung.
  • Der Long Tail kleinerer Partner. ZUGFeRD im Profil EN 16931 oder höher: Deren Systeme oder Mitarbeiter können weiterhin die PDF-Ebene lesen, während Ihr System aus dem XML bucht.
  • Französische Geschäftspartner. ZUGFeRD dient zugleich als Factur-X, sodass ein Exportweg die Konventionen beider Länder bedienen kann.
  • Für alle, vor der Konfiguration. Unabhängig vom Format: Prüfen Sie Version und Profil in den Exporteinstellungen und validieren Sie ausgehende Rechnungen gegen EN 16931. Eine Datei im MINIMUM-Profil erfüllt Ihre Ausstellungspflicht nicht, egal wie gut ihr PDF aussieht.

Empfänger haben keine Wahl

Der Vergleich liest sich von der Kreditorenbuchhaltung aus anders, denn seit dem 1. Januar 2025 können konforme E-Rechnungen beider Formate ohne Ihre Zustimmung eingehen, und das BMF sieht keine Ausnahmen beim Empfang vor. Ihr Rechnungseingang muss beide Syntaxen von XRechnung parsen, den Container von ZUGFeRD entpacken, stets aus der strukturierten Ebene arbeiten und diese acht Jahre lang unverändert archivieren. Ein separater Prozess für XML und ein weiterer für Hybride verdoppelt die Fehleranfälligkeit.

Die pragmatische Architektur ist eine einzige Pipeline, die das Format als Eingabedetail behandelt: Talonic löst XRechnung-, ZUGFeRD- und Peppol-Rechnungen, einfache PDFs und Papierscans in dieselbe schemavalidierte Ausgabe auf, mit Konfidenzwerten und Herkunftsnachweis pro Feld, sodass sich die Frage XRechnung versus ZUGFeRD im Moment der Buchung erübrigt.

Häufig gestellte Fragen

Welches Format sollte ich für B2B-Rechnungen verwenden?+

Beide erfüllen die Pflicht, entscheiden Sie also nach Zielgruppe: ZUGFeRD im Profil EN 16931 oder höher, wenn Partner Rechnungen noch mit dem Auge lesen, XRechnung oder Peppol-Zustellung für vollständig automatisierte Beziehungen. Viele Rechnungssteller nutzen beide, je nach Kundensegment gewählt.

Akzeptieren deutsche Behörden ZUGFeRD?+

Die Kanäle des öffentlichen Sektors sind auf XRechnung ausgelegt, eingereicht über Portale wie ZRE und OZG-RE oder per Peppol mit der Leitweg-ID der Behörde. Das XRECHNUNG-Referenzprofil von ZUGFeRD existiert, um diese Anforderungen zu überbrücken. Für B2G gilt XRechnung als die sichere Antwort.

Ist ein Format konformer als das andere?+

Nein. Beide implementieren EN 16931, und § 14 UStG akzeptiert beide; ZUGFeRD fügt lediglich die Profilbedingung hinzu (Version 2.0.1 oder höher, Profil BASIC oder höher). Compliance-Probleme entstehen durch schwache Profile, veraltete Exporte und fehlerhafte Geschäftsregeln, nicht durch die Wahl des Formats selbst.

Kann ich zwischen XRechnung und ZUGFeRD konvertieren?+

Die Datenmodelle stimmen überein, sodass eine Zuordnung zwischen ihnen technisch machbar ist, und entsprechende Tools setzen dies um. Das Risiko liegt bei verlorenen oder falsch zugeordneten Feldern: Eine Konvertierung, die ein Pflichtelement verliert, erzeugt nicht konforme Rechnungen in großem Umfang. Validieren Sie das Ergebnis jedes Konvertierungsschritts gegen EN 16931.

Wird sich eines der beiden Formate durchsetzen?+

Keines von beiden muss das. Beide sind Implementierungen derselben europäischen Norm mit institutioneller Unterstützung: XRechnung im öffentlichen Sektor, ZUGFeRD/Factur-X in der deutsch-französischen B2B-Praxis. Empfänger sollten dauerhaft mit beiden rechnen; genau das macht EN 16931 kostengünstig möglich.

Quellen

Primärquellen, zuletzt geprüft im September 2026. Gesetzestexte und BMF-Veröffentlichungen sind maßgeblich; stützt sich eine Aussage auf das BMF-Schreiben vom 15. Oktober 2025, wird dies im Text angegeben.

Dieser Leitfaden bietet allgemeine Informationen für Unternehmen, zusammengestellt aus den zitierten amtlichen Quellen. Er stellt keine Rechts- oder Steuerberatung dar; wenden Sie sich für Entscheidungen zu Ihren eigenen Pflichten an Ihren Steuerberater.

Ein Posteingang, jedes Rechnungsformat, ein Schema

Die Pflicht macht strukturierte Formate zur Norm, doch Ihre Kreditorenbuchhaltung wird noch jahrelang neben XRechnung und ZUGFeRD auch Papierscans und einfache PDFs erhalten. Talonic normalisiert diesen gemischten Zustrom in eine schemavalidierte Ausgabe: typisierte Felder, ein Konfidenzwert und ein Herkunftsnachweis für jeden Wert, verarbeitet auf EU-Infrastruktur in Deutschland. Senden Sie eine Beispielcharge und prüfen Sie das Ergebnis Feld für Feld.